В матче 17-го тура казахстанской Премьер-лиги между «Астаной» и «Атырау» победитель определился в дополнительное время после спорного назначения второго пенальти. «Астана» смогла одержать победу со счетом 3:2, забив решающий гол на 100-й минуте. Однако это решение вызвало волну критики. Журналист Михаил Козачков высказал мнение, что судейские решения в этом матче благоприятствовали «Астане». Он подчеркнул, что на 80-й минуте счет составлял 1:1, а после первого пенальти «Астана» вышла вперед. После того как «Атырау» смог сравнять счет на 96-й минуте, был назначен второй пенальти, который и вызвал наибольшие споры.
Бывший судья, управляющий телеграм-каналом «Але, Рэф», утверждает, что пенальти был назначен ошибочно. По его мнению, мяч попадает в руку игрока, но она находится в естественном положении и не увеличивает тело неестественно. Он также считает вмешательство ВАР в этой ситуации необоснованным. В результате победы «Астана» вышла на первое место в турнирной таблице, обогнав «Кайрат» на два очка.
Судья матча Рустам Омаров добавил шесть минут к основному времени второго тайма, и спорный эпизод с пенальти произошел на 99-й минуте. Канал «Але, Рэф» анализирует, что движение руки игрока произошло уже после попадания мяча, что также не может служить основанием для назначения пенальти.
Таким образом, несмотря на победу «Астаны», обсуждение судейских решений в этом матче продолжает оставаться актуальным, поднимая вопросы о справедливости определения исхода игр на столь высоком уровне.